FIA вынесло решение по запросу McLaren
Команда McLaren потерпела неудачу в попытке оспорить штраф Ландо Норриса, полученный им за обгон Макса Ферстаппена вне трассы во время борьбы за третье место на Гран-при США в Остине. Перед началом этапа в Мексике FIA отклонила запрос на пересмотр, ссылаясь на отсутствие новых существенных доказательств.
Запрос на «право пересмотра», поданный McLaren по поводу штрафа Ландо Норриса за его маневр против Макса Ферстаппена в последних кругах Гран-при США, был отклонен. В четверг, перед началом гоночного уикенда в Мехико, было подтверждено, что команда из Уокинга отправила запрос на пересмотр решения, согласно которому Норрис получил пятисекундный штраф за обгон Ферстаппена вне пределов трассы во время борьбы за третье место на трассе в Остине.
На слушаниях в пятницу представитель команды присутствовал на видеоконференции с комиссарами FIA. В документе, выпущенном FIA, пояснялось, что основная цель слушания состояла в проверке наличия
«существенного и релевантного нового элемента, отсутствовавшего у стороны, запрашивающей пересмотр, на момент вынесения первоначального решения».
Если бы такой элемент был найден, должно было состояться повторное слушание. Однако, как сообщается, стюарды отклонили запрос.
В документе, объясняющем результаты дела, отмечено, что McLaren утверждала, что заявление в оригинальном решении было неверным, а именно то, что «машина №4 обгоняла машину №1 снаружи, но не была на одном уровне с машиной №1 на апексе».
Команда указала, что это ошибка, так как у них имелись доказательства того, что Норрис уже обогнал и был впереди Ферстаппена на момент зоны торможения. Представитель Red Bull, Джонатан Уитли, отметил, что критерии для успешного пересмотра не были выполнены в данном случае.
В документе также указано:
«В отношении релевантности, McLaren, кажется, указывает на вывод стюардов, что "машина №4 обогнала машину №1 до апекса (и, следовательно, машина №1 была обгоняющей) и что это предполагаемая ошибка сама по себе является новым элементом».
Далее:
«Это несостоятельно. Запрос на пересмотр подается с целью исправления ошибки (фактической или юридической) в решении. Любой новый элемент должен продемонстрировать наличие ошибки. Ошибка, которую необходимо продемонстрировать, не может быть элементом, указанным в статье 14».
«В данном случае утверждение, что написанное Решение было существенным и релевантным новым элементом, или что ошибка в решении является новым элементом, не может быть принято и, следовательно, отклонено».
Стюарды также отметили, что запрос McLaren был подан «из добрых побуждений».
